-Det har vært en intens prosess å følge oppdateringen av EN 378-serien. Ikke bare er det en stor mengde arbeid – det foregår også på et faglig høyt nivå. Vi har derfor lagt ned en betydelig innsats så langt, og vil følge opp med våre formelle kommentarer til høringsutkastet. I mellomtiden har vi formulert dette posisjonsnotatet med våre synspunkter på hva som er viktig av sikkerhet i forbindelse med brannfarlige kuldemedier. Vi håper dette vil skape engasjement i bransjen, og tar gjerne imot tilbakemeldinger.

Det sier Steinar van der Meer, som leder den nasjonale arbeidsgruppen som følger oppdateringen av EN 378. Han understreker at dette er et spennende og viktig oppdrag, som kan få stor betydning for hele bransjen. Arbeidsgruppen han leder følger arbeidet som foregår i WG 6 (arbeidsgruppe 6) CEN-komiteen TC 182. 

Formål

Formålet med arbeidsgruppen er å sikre at revidert EN 378 bedre verner personer og materielle verdier mot farer som følger av eksplosiv atmosfære gjennom å formidle tydelige krav til håndtering og bruk av brannfarlige kuldemedier. Produsenten av varmepumper og kjølemaskiner har et ansvar for at utstyret er sikkert, men det forutsetter at eier eller bruker har utført en risikoanalyse og laget et eksplosjonsverndokument. Videre fulgt alle produsentens anvisninger for installasjon, bruk og vedlikehold, og at tekniker har den nødvendige kompetansen. Erfaringen er at ulykker først og fremst rammer teknikere, og derfor er det viktig å arbeide sikkert med installasjon, kontroll, service, vedlikehold og reparasjon.

Mange synspunkter

-Når du sier det er såpass mye kommentarer og diskusjoner i WG 6, hva skyldes i grunnen dette? Er det bare sterke meninger, eller er det også rent faglige forskjeller i syn hos medlemmene?

-Jeg vil vel si det er litt av begge deler. De som er med på arbeidet – både her til lands og internasjonalt – er faglig svært sterke personer, og det er også riktig at man innimellom er uenige om spesifikk emner.

-Hvorfor er dette utfordrende?

-Fordi det å utforme en ny og mer hensiktsmessig standard er et konsensusarbeid. For å oppnå en standard som er velfungerende og dekkende for hele kuldebransjens arbeid fremover, må vi finne formuleringer som alle kan enes om. Dette kan være utfordrende, gitt de ulike faglige perspektivene og sterke meningene som er involvert.

Faglig utfordrende

-Dermed blir det ikke bare personlige oppfatninger, men også rent faglig forskjellige standpunkt som skal forenes?

-Ja, det stemmer, men samtidig opplever jeg jo at medlemmene er innstilt på å finne gode formuleringer som gjør at arbeidet kommer videre. Det har man da også i stor grad klart å legge til rette for så langt. De nye forslagene som nå foreligger skal videre til bearbeiding, og vi kan nok ikke se bort fra at det også i det videre arbeidet vil bli en del drakamper før alt er på plass.

-Likevel er du optimist, eller hva?

-Ja, det er jeg definitivt. Dette er som sagt faglig utfordrende arbeid, men samtidig oppfatter jeg det som at alle involverte sikter seg inn mot å oppnå den nødvendige konsensus. Alle er jo klar over at dette trengs for å få etablert en ny og langt mer oppdatert standard til bransjens beste. Samtidig vil det jo ikke si at man kan være med på formuleringer som strider for mye mot de faglige betraktninger man gjør seg, understreker han.

Videre arbeid

-Hva skjer nå videre?

-Nå skal de foreliggende endringsforslagene behandles i WG 6, som skal forberede høringsutkastet (Enquiry draft). Dette skal etter planen være klart 19. juni. Deretter har standardiseringsorganisasjoner og interessenter 3 måneder på å komme med sine tilbakemeldinger. Opprinnelig var planen at høringsversjonen skulle være ferdig i september i fjor, så dette har altså dratt litt ut. Etter at kommentarene er bearbeidet, legges standarden ut for formell avstemning 17. oktober. Hvis alt går som planlagt, og vi får tilstrekkelig andel positive stemmer, vil den nye standarden kunne være på plass i løpet av 2026, forteller Steinar van der Meer.

Disse sitter i utvalget:

Steinar van der Meer, Norsk Energi (leder)

Ehsan Allymehr, Sweco

Erik Hoksrød, Kelvin

Erlend Balstad, Norsk Energi

Håvard Fjeldheim, Norconsult

Marthe Hove Bjørnes, Norsk Energi

Stig Rath, Multiconsult

Ulf Larsen, tidl. EPTEC

Vegard Klungtveit, Enrad